Nazi Lauck NSDAP/AO
Die Medien stellen Nationalsozialisten oft als gewalttätige Terroristen dar. Aber wie sieht die NSDAP/AO wirklich die Gewalt?
Die NSDAP/AO befürwortet die Gewalt nicht, noch verurteilt sie diese an sich. Die Gewalt ist lediglich eine Methode. An und für sich ist sie also weder gut noch schlecht.
In der Tat verlief die Amerikanische Revolution von 1776 äußerst gewaltsam! Andererseits verlief Hitlers Machtergreifung im Jahre 1933 so friedlich, daß sie von Freund und Feind gleichermaßen als „eine Revolution ohne eine kaputte Fensterscheibe" beschrieben wurde.
„Politik ist die Kunst des Möglichen"
Amerikanische Nationalsozialisten genießen ein weit größeres Maß an politischer Freiheit als unsere Kameraden in jedem anderen Land. Der Versäumnis, diese Freiheit wirksam auszunutzen, wäre unachtsam. Eine verantwortungslose Gefährdung dieser Freiheit wäre schlichtweg kriminell.
Es ist wichtig zu erkennen, daß die Untergrundtätigkeit viel, viel schwieriger ist als die legale Tätigkeit.
Diejenigen, welche am legalen Aktivismus scheitern, werden mit Sicherheit nicht durch den illegalen Aktivismus erfolgreich sein.
In Ländern, in denen der Nationalsozialismus illegal ist, fällt die Untergrundtätigkeit in zwei Kategorien: in die gewaltsame und die gewaltfreie. Hier ist ebenfalls Letzteres das einfachere von beiden. Dies bewahrheitet sich besonders im Bezug auf unsere Logistik: Uns fehlt ein absolut sicherer Außenstützpunkt mit einer Unterstützung gewährenden fremden Regierung. (Die US Regierung toleriert zwar die Propagandafabrik der NSDAP/AO in Amerika, jedoch würde sie sofort einen vermeintlichen „Terroristenstützpunkt" zerschlagen.)
Deshalb beschränkt sich die NSDAP/AO auf legale Aktivitäten in Ländern, in denen der Nationalsozialismus legal ist...und auf gewaltfreie „illegale" Aktivitäten in Ländern, in denen der Nationalsozialismus verboten ist.
Eine Alternative zur Gewalt
Die Regierung und die Anti-NS Medien zitieren gerne unsere radikalere Formulierungen, um zu „beweisen", daß wir „Terroristen" sind. Wie auch immer, sogar diese Nachrichten haben einen produktiven Zweck:
Wenn die politische Repression in Ländern wie Deutschland eskaliert, werden mehr und mehr unabhängige nationalsozialistische Aktivisten dazu neigen, unsere Propagandawaffen mit einer ganz anderen Art von Waffen zu ersetzen oder zu ergänzen. Das ist, von einem menschlichen Standpunkt aus gesehen, völlig verständlich. Um eine gewisse Menge von mäßigendem Einfluß in diesen Kreisen zu gewährleisten, muß daher der Ton der NSDAP/AO-Propaganda ein wenig militanter werden. (Ich betonte dies vor Gericht beim berühmten Buckeburg Prozess im Jahre 1979.)
Tatsächlich bietet das (gewaltfreie) Propagandamaterial der NSDAP/AO den Patrioten, deren einst legale Organisationen vom Bonner Regime verboten wurden, eine alternative Form des politischen Aktivismus. Wenn es dieses Material nicht gäbe, dann wäre die andere Alternative – die Gewalt – für viele frustrierte Patrioten von viel größerer Attraktivität. Deshalb dient die NSDAP/AO der Verringerung, nicht der Vergrößerung der Gewalt.
Ein hypothetisches Beispiel
Die Bürger Amerikas finden es meist schwierig, sich die Art und Weise der tyrannischen Unterdrückung des eigenen Volkes durch die sog. „demokratische Regierung" Deutschlands vorzustellen. Im Namen der Freiheit verbietet diese Regierung jeglichen Ausdruck des Nationalsozialismus: politische Parteien, Literatur, Kleidung, Symbole, sogar Lieder!
Um sich in diese Situation besser hineinversetzen zu können, hierzu ein hypothetisches Beispiel:
Sagen wir mal, Sie wären ein führender, nicht gewalttätiger Aktivist der Anti-Abtreibungsbewegung in den Vereinigten Staaten. Mitten in der Nacht werden Sie von dem Geräusch einer Zahl unbekannter Menschen geweckt, die gerade Ihre Haustüre zerschlagen und Ihr Haus betreten. Das nächste, mit dem Sie konfrontiert werden, sind mehrere Männer in ziviler Kleidung, die ihre Waffen auf Sie richten! Sie wissen nicht, wer sie sind oder ob sie nicht vorhaben, zuerst Sie und dann Ihre Familie umzubringen. (Vielleicht nachdem sie diese gefoltert und vergewaltigt haben.) Dennoch wissen Sie, daß Widestand reiner Selbstmord wäre.
Endlich sind Sie erleichtert, obwohl ein bisschen überrascht, zu hören, daß es sich bei den Männern um die Polizei handelt. Aber Sie sind weniger erleichtert zu hören, daß sie einen Durchsuchungs- und einen Haftbefehl gegen Sie haben.
Auf der Polizeiwache erfahren Sie, daß Sie wegen Terrorismus angeklagt sind!!!
Nach Tagen, Wochen oder sogar Monaten im Gefängnis gelangen Sie endlich auf Kaution wieder raus. Währenddessen hat Sie ihr Anwalt (im Gefängnis) besucht, um mit Ihnen Ihren Fall zu besprechen.
Die „Beweise" gegen Sie sind äußerst fadenscheinig.
Es stellt sich heraus, daß jemand, den Sie noch nie gesehen haben – und der noch nicht einmal ein Außenseitermitglied Ihrer Anti-Abtreibungs-Organisation ist – einen Molotowcocktail durch das Fenster einer Abtreibungsklinik warf. Als die Polizei sein Haus stürmte, fanden sie eine Vielzahl an Anti-Antreibungsliteratur, inklusive eines Flugblattes, welches Ihre Organisation in großer Zahl hat verteilen lassen.
Dieses einzelne Flugblatt reichte als „Beweis", um den abtreibungsbefürwortenden Richter davon zu überzeugen, Ihren Haftbefehl zu unterzeichnen! Es vergehen zwischen 6 Monaten und einem Jahr bis zu Ihrem Prozess. Während der Verhandlung, zeigt Ihr Rechtsanwalt gekonnt, wie lächerlich die Anklage ist. Und in der Tat ist der Staatsanwalt nicht in der Lage, einen überzeugenden Beweis vorzuliefern. Als das Urteil verkündet wird, stehen Sie selbstsicher da. Sie sind davon überzeugt, daß die Anklage abgewiesen wird.
Aber der Richter erklärt Sie für schuldig!
Er verurteilt Sie zu 3 Jahren Haft! (Sie denken an Ihre Frau und Ihren Sohn im Säuglingsalter; er wird anfangen zu sprechen, bevor Sie ihn jemals wieder sehen werden. Und wie werden Ihre Frau und Ihre Kinder finanziell überleben?!?)
Der Richter sagt mit ruhiger Stimme, daß, trotz des Mangels an Beweisen der direkten Beteiligung, Ihre Art der Anti-Abtreibungsliteratur den Bombenanschlag auslöste, und daß Sie somit der „geistige Vater des Verbrechens" seien.
Sie wandern ins Gefängnis. Jeder Versuch, in Berufung zu gehen, scheitert. Sie sitzen die ganzen 3 Jahre Haft ab. Dies passiert Dutzenden, sogar Hunderten Ihrer gleichgesinnten Aktivisten.
Hinzu kommt noch, daß die Regierung fast jede größere Anti-Abtreibungs-Organisation im ganzen Land verbietet, weil sie diese für „kriminelle Organisationen" hält. Und das Verteilen von Anti-Abtreibungsflugblättern wird zu einem schweren Vergehen (einem „Haß-Verbrechen"?), welches mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe bestraft wird.
Denken Sie einmal darüber nach!
Das geschieht nämlich heutzutage mit den Anti-Zuwanderungs-Aktivisten im sog. „demokratischen" Deutschland. Deshalb steigt (und nicht sinkt) das Potential an Gewaltverbrechen, trotz der „Anti-Terror Einheiten" des Bonner Regimes.
In der Tat tut Bonn alles, um den Terrorismus herbeizurufen. Es sucht eine Ausrede, um seine tyrannische Unterdrückung der politisch Andersdenkenden zu rechtfertigen.
Offensichtliche Schlußfolgerungen
Erstens: Es handelt sich bei der Bonner Regierung nicht um eine freie Demokratie. Es ist ein repressives Regime.
Zweitens: Bonn fürchtet die gewaltfreie nationalsozialistische Propagandatätigkeit mehr als den Terrorismus.
Drittens: Bonn will einen terroristischen Gegenschlag provozieren – eine extreme Form der Selbstverteidigung, die aus reiner Verzweiflung heraus entsteht – um seine ansteigende Unterdrückung zu rechtfertigen.
„Demokratie" und „Souveränität" durch das NS-Verbot widerlegt
Was will die NSDAP/AO?
Politische Freiheit!
Hebt das Verbot des Nationalsozialismus auf!
Das ist alles, was wir wollen. Wir wollen unsere Ansichten frei in der Öffentlichkeit äußern. Wir wollen an den demokratischen Wahlen teilnehmen. Das deutsche Volk soll das Recht haben uns zu wählen, wenn es dies wünscht.
Die Aberkennung dieses Rechtes widerspricht zwei grundsätzlichen Aussagen:
daß die Bonner Regierung eine „freie Demokratie" ist, und
daß das Bonner Regime ein „souveräner deutscher Staat" ist, der das deutsche Volk vertritt im Gegensatz zu einem Besatzungsregime, welches von Deutschlands Feinden nach dem Zweiten Weltkriegs aufgebaut wurde und ihnen unterworfen ist.
Es ist höchst bezeichnend, daß einige der Bonner Beamten manchmal das Verbot des Nationalsozialismus damit rechtfertigen wollen, indem sie auf die Bestimmungen der alliierten Besatzer verweisen... und sogar auf die „zeitliche" und „limitierte" Souveränität ihres Regimes!
Hinzu kommt noch, daß die gleichzeitige Zulassung der weit mächtigeren kommunistischen Parteien (die durch den früheren Ostblock finanziert wurden und in der Tat mit dem größten politischen und militärischen Feind der Alliierten der Nachkriegsgeschichte, namentlich der Sowjetunion, ein Bündnis hatten) deutlich zeigt, daß das NS-Verbot niemals im allgemeinen als ein „Schutz der Demokratie vor einer totalitären Bedrohung" beabsichtigt war und ist. Sonst würde das „demokratische" Regime sowohl den Nationalsozialismus als auch den Kommunismus verbieten.
Dieser offensichtliche Widerspruch hat nur eine Antwort: Den Kommunisten, den „Bündnispartnern" gegen das nationalsozialistische Deutschland, war (und ist) es erlaubt, an der alliierten Besatzungsregierung teilzunehmen, die sich als „souveräner deutscher Staat" tarnt. Im Gegenzug dazu sagt das Regime, daß das deutsche Volk nicht das Recht hat, für eine Partei ihrer Wahl zu stimmen, solange diese nicht zuerst von den Besatzermächten „geprüft" wurde, bzw. solange diese nicht „demokratisch" oder gar „kommunistisch" ... wahrlich alles AUßER nationalsozialistisch ist.
Wahre deutsche Demokratie ist nicht möglich, solange das NS-Verbot nicht aufgehoben ist.
Wahre deutsche Souveränität ist nicht möglich, solange das NS-Verbot nicht aufgehoben ist.
Angst vor ihrem eigenen Volk
Wieso zögern die Bonner Politiker, den Nationalsozialismus einfach zuzulassen?
Weil sie Angst vor ihrem eigenen Volk haben!
Sie haben Angst vor der Sympathie, die der Nationalsozialismus in Deutschland erhalten kann und wird. Das Verbot und die steigende Repression zeigen mehr als alles andere das Ausmaß dieser Furcht. Falls es der nationalsozialistischen Bewegung an Unterstützung durch das deutsche Volk mangelte, wie das Bonner Regime behauptet, so ist die Lösung einfach:
Hebt das Verbot auf. Laßt die Nationalsozialisten an den Wahlen teilnehmen. Und zeigt dann auf die winzige Menge von Stimmen und sagt: „Seht ihr, wir sagten euch doch, sie würden in Deutschland keine Unterstützung kriegen!"
Wieso zögert Bonn noch?
Wieso will Bonn eine Terrorkampagne hervorrufen? (In der Art der „RAF" in den 70er Jahren.)
Es gibt nur eine einzige Erklärung: Bonn hat Angst. Bonn weiß, daß eine beträchtliche Zahl an Menschen mit dem Nationalsozialismus sympathisieren.
„Freiheit oder Revolution"
Die Bonner Politiker müssen folgendes beachten:
Wenn die Nationalsozialistische Bewegung legal an die Macht kommt, wird die Revolution friedlich sein. Und eine großzügige Menge an Amnestie wird seinen früheren Feinden gewährt (wie 1933)... Aber wenn die Revolution gewaltsam und mit großem Blutvergießen ablaufen wird, dann werden die Verräter nicht so milde behandelt werden. (Ganz im Gegenteil: es wird z.B. die infamen „Nürnberger Prozesse" der Nachkriegszeit in umgekehrter Weise geben).
Viele deutsche Regierungsbeamte und sogar die Polizei erkennen das. Sie vermeiden eine übereifrige Teilnahme an der heutigen Unterdrückungskampagne. Einige helfen sogar mit Hinweisen. (Wenn hundert Polizisten an einer Razzia beteiligt sind, muß nur einer einen Hinweis geben, damit die Razzia scheitert.) Ich weiß von vielen solcher Vorfälle. Die Bonner Politiker sind materialistische Opportunisten. Sie mögen in der Lage sein, für ihre sog. „Demokratie" Leute zu verfolgen, einzusperren oder sogar zu töten, aber sie sind nicht dazu in der Lage, für ihre Sache zu leiden oder sogar dafür zu sterben.
Nationalsozialisten, auf der anderen Seite, sind engagierte Idealisten. Sie wollen nicht einfach die Gegner verletzen. Sie sind auch dazu in der Lage zu leiden, zu opfern und, falls nötig, ihr Leben für ihre Sache hinzugeben.
Deshalb werden wir siegen.
Wir warnen Bonn:
FREIHEIT ODER REVOLUTION!
Dies heißt nicht, Freiheit „durch" Revolution.
Wir Nationalsozialisten wollen die Menschen überzeugen, nicht töten. Wir Nationalsozialisten wollen an den Wahlen teilnehmen, nicht Bomben werfen.
Wenn die Freiheit zu lange verzögert wird, falls die Repression ein gewisses Maß überschreitet, wird die Revolution – ob wir sie wollen oder nicht – unausweichlich werden. Die Schuld für die Verluste auf beiden Seiten werden dann dem undemokratisch demokratischen Regime angelastet. Und seine Handlanger werden dies ausbaden.
Wir Nationalsozialisten fordern:
HEBT DAS NS-VERBOT AUF!